Open Source
Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite
MediaWiki 1.6alpha
first-letter
Media
Spezial
Diskussion
Benutzer
Benutzer Diskussion
Wikipedia
Wikipedia Diskussion
Bild
Bild Diskussion
MediaWiki
MediaWiki Diskussion
Vorlage
Vorlage Diskussion
Hilfe
Hilfe Diskussion
Kategorie
Kategorie Diskussion
Portal
Portal Diskussion
Open Source
12140
14690068
2006-03-15T21:14:42Z
Thornard
175151
revert: beispiele sind im Protal genügend vorhanden
Der [[Englische_Sprache|englische]] Ausdruck '''Open Source''' [{{IPA|ˈoʊpən sɔːɹs}}] bzw. '''Quelloffenheit''' wird meist auf Computer-Software angewandt und meint im Sinne der [[Open Source Definition]], dass es jedem ermöglicht wird, Einblick in den [[Quelltext]] eines Programms zu haben, sowie die Erlaubnis zu haben, diesen Quellcode auch beliebig weiterzugeben oder zu verändern.
== Geschichte ==
Beeinflusst durch das 1997 publizierte [[Essay]] ''„[[Die Kathedrale und der Basar|The Cathedral and the Bazaar]]“'' von [[Eric S. Raymond]], entschied [[Netscape_Communications_Corporation|Netscape]] 1998 angesichts der wachsenden Dominanz von [[Microsoft]] am [[Browser]]-Markt, den Quelltext des [[Netscape Navigator]]s freizugeben (aus dieser Freigabe entstand später das [[Mozilla]]-Projekt).
Kurz darauf beschlossen Raymond, [[Bruce Perens]], ein Computer-Wissenschaftler, und [[Tim O'Reilly]], Gründer und Vorstand des Computerbuch-Verlags [[O'Reilly Verlag|O'Reilly]], dass die freie Software-Gemeinde besseres Marketing benötigt. Um die Freie Software als geschäftsfreundlich und weniger ideologisch belastet darstellen zu können wurde dabei beschlossen, einen neuen Marketing-Begriff für Freie Software einzuführen - der Begriff ''Open Source'' wurde von da an flächendeckend im Marketing genutzt und war auch der Namensgeber für die von Raymond, Perens und Reilly gegründete ''[[Open Source Initiative]]'' (OSI).
Es wurden für die Wirtschaft angepasste Open-Source-Lizenzen geschaffen, welche weiterhin den Bedürfnissen des Open-Source-Umfelds genügten, aber auch für die Wirtschaft interessant sein sollten. Eine der bekanntesten Lizenzen, die aus diesen Bestrebungen hervorging, ist die ''[[Mozilla Public License]]''.
== Die Definition der Open Source Initiative ==
Die Open Source Initiative wendet den Begriff ''Open Source'' auf all die Software an, deren [[Lizenz]]verträge den folgenden drei charakteristischen Merkmalen entspricht:
; '''Die Software (d. h. der [[Programmcode]]) liegt in einer für den Menschen lesbaren und verständlichen Form vor.''': In der Regel handelt es sich bei dieser Form um die [[Quelltext]]e in einer [[Höhere Programmiersprache|höheren Programmiersprache]]. Vor dem eigentlichen Programm(ab)lauf ist es normalerweise notwendig, diesen Text durch einen so genannten [[Compiler]] in eine [[Binärcode|binär]]e Form zu bringen, damit das Computerprogramm vom Rechner ausgeführt werden kann. Binärprogramme sind für den Menschen im [[Semantik|semantischen]] Sinne praktisch nicht lesbar.
; '''Die Software darf beliebig kopiert, verbreitet und genutzt werden.''': Für Open-Source-Software gibt es keine Nutzungsbeschränkungen. Weder bezüglich der Anzahl der [[Benutzer]], noch bezüglich der Anzahl der Installationen. Mit der Vervielfältigung und der Verbreitung von Open-Source-Software sind auch keine Zahlungsverpflichtungen gegen einen Lizenzgeber verbunden.
; '''Die Software darf verändert und in der veränderten Form weitergegeben werden.''': Durch den offengelegten Quelltext ist Verändern ohne weiteren Aufwand für jeden möglich. Weitergabe der Software soll ohne Lizenzgebühren möglich sein. Open-Source-Software „lebt“ förmlich von der aktiven Beteiligung der Anwender an der Entwicklung. So bietet sich Open-Source-Software zum Lernen, Mitmachen und Verbessern an.
Diese Charakteristika werden detaillierter in der [[Open Source Definition]] (OSD) der Open Source Initiative festgelegt.
== Begriffsproblem Freie Software ==
In der eigentlichen Bedeutung unterscheidet sich die ''[[Open Source Definition]]'' nicht von ''[[Freie Software|Freier Software]]''. Allerdings können beide Begriffe unterschiedliche [[Assoziation]]en auslösen, die ursprünglich nicht geplant waren.
Die Entscheidung, den [[Terminus]] ''Open Source'' zu etablieren, vorgeschlagen von Christine Peterson vom Foresight Institute, begründete sich zum Teil auf der möglichen Missinterpretation des Wortes ''frei''. Die FSF verstand das Wort im Sinne von ''[[Freiheit]]'' (''„free speech, not free beer“'' – ''„freie Rede, nicht Freibier“''), jedoch wurde es oft fälschlicherweise mit ''kostenlos'' assoziiert, da der englische Begriff ''free'' beide Bedeutungen haben kann. Tatsächlich ist ''freie Software'' in den meisten Fällen wirklich auch kostenlos erhältlich. Man hoffte, dass die Verwendung der Bezeichnung ''Open Source'' diese Mehrdeutigkeit beseitigt und auch eine einfachere Vermarktung von ''Open Source'' vor Vertretern der Wirtschaft ermöglicht. Außerdem weckt der Begriff ''Open Source'' nicht zwangsläufig eine Assoziation mit der [[GNU General Public License|GNU-GPL]], die aus wirtschaftlicher Sicht problematisch sein kann.
Seit der Einführung der neuen Bezeichnung wurde jedoch oft kritisiert, dass diese ebenfalls Verwirrung stiftet: Sie assoziiert die Verfügbarkeit des Quelltextes, sagt aber nichts über die Freiheit, ihn zu verwenden, verändern und weiterzugeben, aus. Kritisiert wird daher von der [[Free Software Foundation]] vor allem die Tatsache, dass der Begriff „Open Source“ die Einsicht in den Quellcode einer Software hervorhebt, nicht aber die Freiheit, diesen Quellcode auch beliebig weiterzugeben oder zu verändern. So nennt die „PGP Corporation“ die aktuelle Version ihres [[Kryptografie]]programms [[PGP]] z. B. „Open Source“, da der Quellcode betrachtet werden kann. Weitergabe und Veränderung dieses Quellcodes sind aber verboten, so dass das Programm nicht unter die [[Open Source Definition]] fällt. Aus diesem Grund ist die freie Implementation [[GnuPG]] entstanden, die mit der GPL den „Open Source“-Anforderungen gerecht wird.
Der Begriff ''Freie Software'' ist allerdings ebenfalls problematisch, da er häufig in Verbindung mit den Lizenzen der [[Free Software Foundation|FSF]] ([[GNU General Public License|GNU-GPL]], [[GNU Lesser General Public License|GNU LGPL]] und [[GNU Freie Dokumentationslizenz|GNU-FDL]]) gebracht wird. Diese Lizenzen sind zwar auch nach Auffassung der [[Open Source Initiative|OSI]] frei, sie fordern allerdings, dass abgeleitete Werke die gleichen Freiheiten gewähren. Die [[GNU Freie Dokumentationslizenz|GNU Free Documentation License]] ist hierbei besonders problematisch, unter anderem deswegen, weil sie die Möglichkeit bietet, die Modifikation ganz bestimmter Abschnitte zu verbieten. Die GNU-FDL erfüllt somit eine grundlegende Anforderung der [[Open Source Definition]] und der Definition [[Freie Software|Freier Software]] nicht.
Die Begriffe „[[Freie Software]]“ und „Open Source Software“ werden zwar synonym verwendet, allerdings bestehen Unterschiede in der Interpretation. Die meisten Menschen und Organisationen, die von „freier Software“ sprechen, sehen Lizenzen als unfrei an, wenn sie Einschränkungen enthalten wie eine Begrenzung des Verkaufspreises, die Pflicht zur Veröffentlichung eigener Modifikationen oder die Bestimmung, dass jede Modifikation der Software an den ursprünglichen Autor gesandt werden muss. Die [[Open Source Initiative]] dagegen akzeptiert solche Lizenzen als „Open Source“. Dies ist unter anderem deshalb problematisch, weil Software unter diesen Lizenzen nicht oder nur unter starken Einschränkungen in freie Software-Projekte wie [[Debian|Debian GNU/Linux]] integriert werden kann, was dem Autor eventuell bei der Auswahl der Lizenz gar nicht bewusst war. Oft wird deshalb auch dazu geraten, keine eigene Lizenz zu verwenden, deren rechtliche und praktische Probleme man unter Umständen nicht überschaut, sondern auf eine erprobte und anerkannte freie Lizenz wie die GPL, die LGPL oder die BSD-Lizenz zurückzugreifen.
== Andere Definitionen ==
Der Begriff Open Source beschränkt sich nicht ausschließlich auf Software, sondern wird auch auf Wissen und Information allgemein ausgedehnt werden. Ein Beispiel dafür ist [[OpenCola]], ein anderes [[Wikipedia]].
Übertragen wurde die Idee des öffentlichen und freien Zugangs zu Information auch auf Entwicklungsprojekte. In diesem Zusammenhang wird dann oft von [[Open Hardware]] gesprochen, wobei es sich nicht um freien Zugang zur [[Hardware]] handelt, sondern um freien Zugang zu allen Informationen, eine entsprechende Hardware herzustellen. Ein Projekt, wo dieser Ansatz verwirklicht wird, ist [[OScar|OScar (Open Source CAR)]].
== Siehe auch ==
{{Wikiquote|Open Source}}
* Das Lizenzbewertungsmodell [[Open Source Definition]]
* [[Open-Source-Lizenz]]
* [[Softwarepatent]]
* [[Open Content]], bzw. [[Freie Inhalte]] - zur Übertragung des Open Source-Prinzips auf andere Inhalte
* [[Wissensgesellschaft]] bzw. [[Informationsgesellschaft]]
== Literatur ==
Siehe den Extra-Artikel [[Literatur über Freie und Open-Source-Software]].
== Weblinks ==
* [http://www.opensource.org Open Source Initiative] (englisch)
* [http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html Why "Free Software" is better than „Open Source“] – Statement des [[GNU-Projekt]]s (englisch)
* [http://www.germany.fsfeurope.org/documents/whyfs.de.html Wir sprechen von Freier Software] - ein Statement der [[Free Software Foundation Europe]]
* [http://www.ifross.de/ifross_html/lizenzcenter.html www.ifross.de/...] - strukturierte Auflistung der Open-Source-Lizenzen
[[Kategorie:Freie Software]]
[[Kategorie:Urheberrecht]]
[[ar:مصدر مفتوح]]
[[bg:Отворен код]]
[[da:Open source]]
[[en:Open source]]
[[et:Avatud lähtekood]]
[[es:Código abierto]]
[[eo:Malfermita kodo]]
[[fi:Avoin lähdekoodi]]
[[fr:Open Source]]
[[he:קוד פתוח]]
[[hu:Nyílt forráskód]]
[[it:opensource]]
[[is:Opinn hugbúnaður]]
[[ja:オープンソース]]
[[ko:오픈 소스]]
[[kn:ಮುಕ್ತ ತ೦ತ್ರಾ೦ಶ]]
[[lt:Atvirojo kodo programa]]
[[ms:Kandungan terbuka]]
[[nl:Open-source software]]
[[pt:Open Source]]
[[pl:Otwarte Oprogramowanie]]
[[ru:Open Source]]
[[simple:Open source]]
[[sv:Öppen källkod]]
[[th:โอเพนซอร์ส]]
[[tr:Açık kaynak]]
[[zh:开放源代 ]]
Diese Version des Artikels stammt vom 17.03.2006.
Der Inhalt dieser Seite basiert auf dem Artikel
„Open Source“ aus der freien Enzyklop�die
Wikipedia und ist unter der
GNU-Lizenz f�r freie Dokumentation ver�ffentlicht. Auf der Wikipedia-Seite ist eine
Liste der Autoren einzusehen.
